印度疫情感染者死亡率超7成！打开热搜榜，这条信息排在社会榜的第一名。

其实，引发此次疫情的罪魁祸首是尼帕病毒。这个病毒不是才出现的新病毒，早在1998年这个病毒就已经出现在马来西亚。

当时，当地养猪场工人接连出现发烧、头痛、意识模糊的症状，起初被误诊为乙型脑炎。直到疫情扩散至新加坡，造成百余人死亡，科学家才从患者体内分离出一种全新病毒，因首次发现于马来西亚尼帕村，得名“尼帕病毒”。

后续研究揭开了尼帕病毒的天然宿主是狐蝠属果蝠，这些飞行哺乳动物携带病毒却不发病，通过唾液、尿液持续排毒，如同移动的“病毒储存库”。看到这里，有些网友不淡定了，马上联想到让人谈之色变的新冠病毒，据说新冠病毒的宿主之一可能就是菊头蝠。这两种病毒都与蝙蝠有联系，难怪有些网友会把印度的尼帕病毒和新冠病毒联想在一起。

当时马来西亚疫情的爆发，源于人与动物栖息地的不当交集。养猪场紧邻果蝠栖息地，果蝠的排泄物污染了猪群的饲料和水源，病毒在猪体内大量复制，猪作为中间宿主，通过呼吸道飞沫和体液将病毒传给人类。这场疫情最终导致283人感染、109人死亡，为阻断传播链，马来西亚被迫扑杀百万头生猪，养猪业遭遇灭顶之灾。

当马来西亚通过严格防疫遏制病毒后，尼帕病毒的活动重心逐渐转移到印度和孟加拉国。2001年，印度西孟加拉邦首次爆发尼帕疫情，66名感染者中45人死亡，死亡率高达68.2%，医护人员在救治中被感染的案例，首次证实其具备人传人能力。

此后，印度多次被尼帕病毒“光顾”，2018年喀拉拉邦疫情18人确诊、17人死亡，2023年再现感染病例，2026年尼帕病毒再次光临。

尼帕病毒为啥对印度情有独钟呢？

印度频频成为重灾区，根源在于生态变化与生活习惯的叠加。

印度的城市化进程挤压了果蝠的自然栖息地，它们被迫飞向人类聚居区觅食，增加了跨物种传播概率。

印度部分地区有饮用新鲜椰枣棕榈汁的传统，采集者夜间悬挂陶罐收集汁液时，果蝠会舔食汁液，其唾液和尿液便污染了饮品，成为人类感染的重要途径。

尼帕病毒的致命之处，在于其“温柔一刀”的发病特点与极高致死率。

感染后有3-14天潜伏期，最长可达45天，初期仅表现为发烧、头痛，与普通感冒无异，极易漏诊。但病情会快速恶化，出现意识模糊、呼吸困难，最终发展为致命脑炎，部分患者24-48小时内就会陷入昏迷离世。

目前全球尚无针对性疫苗和特效药，治疗仅能依靠输液、吸氧等支持性护理，即便侥幸存活，20%的患者会留下癫痫、性格改变等终身神经系统后遗症，其40%-75%的病死率，远超新冠病毒。

不过，尼帕病毒并非不可防控，其“低传播力”是核心安抚点。它的基本再生数R0仅为0.48，意味着一个感染者平均传染不到1人，远低于新冠病毒，不具备指数扩散能力。

传播仅依赖长时间密切接触，如家庭照护、无防护诊疗，并非空气或飞沫大范围传播。历次疫情均局限于南亚、东南亚局部地区，未出现跨洲大流行，本次印度仅西孟加拉邦5例确诊，疫情处于可控范围。我国无本土病例，入境检疫与发热门诊可有效拦截输入风险。

对普通民众而言，对病毒要警惕，但不至于陷入恐慌，抓准防护重点即可规避风险：

非必要不前往印度西孟加拉邦等疫区，入境主动配合健康申报与监测；

饮食上不喝生椰枣汁、生水，水果彻底清洗，生熟分开；

远离果蝠及其尸体、排泄物，野外遇树洞、果园尽量绕行；

日常饭前便后、接触动物后，用肥皂和流动水洗手至少20秒；

出现发烧、头痛伴随意识模糊，需及时就诊并主动告知旅行史和接触史。

网上对尼帕病毒的过度渲染，多是因为高致死率、无药可治等强情绪点被放大，部分自媒体为流量断章取义，刻意制造焦虑。

事实上，尼帕病毒是“高致死、低传播”的局部风险，像一把锋利但射程极近的刀，仅对疫区密切接触者构成威胁，对普通民众而言，做好基本防护便无需恐慌囤货。